财产保险合同纠纷 （2017）浙04民终1182号

恒远公司与人保桐乡支公司订立的保险合同主体适格、内容合法，意思表示真实，对双方均产生约束力。人保桐乡支公司对恒远公司主张的车辆损失2400元数额无异议，予以认定。双方的争议焦点是驾驶员郭家旺未取得驾驶营运车辆的从业资格证，是否符合人保桐乡支公司拒赔的免责事由及免责条款的解释和效力。恒远公司认为，其所有的浙Ｆ×××××号车具有营运资格，属于蓝色牌照的小型车辆，驾驶员持有C1驾照就具备准驾资格，并不需要持有从业资格证。而且，人保桐乡支公司未对免责事项作出明确说明，人保桐乡支公司对具有道路运输许可证的车辆再要求驾驶员具有从业资格证，加重了投保人的责任，属于格式条款。人保桐乡支公司认为，车辆的营运许可证不能与驾驶员的从业资格证等同，浙Ｆ×××××号车属于营业货车，驾驶员除了需要公安交通部门发放的机动车驾驶证之外，还应当具备路政部门发放的道路货物运输资格证书，才具备驾驶营业货车的资格。而且，免责条款使用了加黑加粗的字体，起到了明显提示的作用，恒远公司在免责事项说明书上加盖公章，是对免责内容最好的确认。一审法院认为，一、保险单的重要提示部分要求投保人详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、

恒远公司与人保桐乡支公司订立的保险合同主体适格、内容合法，意思表示真实，对双方均产生约束力。人保桐乡支公司对恒远公司主张的车辆损失2400元数额无异议，予以认定。双方的争议焦点是驾驶员郭家旺未取得驾驶营运车辆的从业资格证，是否符合人保桐乡支公司拒赔的免责事由及免责条款的解释和效力。恒远公司认为，其所有的浙Ｆ×××××号车具有营运资格，属于蓝色牌照的小型车辆，驾驶员持有C1驾照就具备准驾资格，并不需要持有从业资格证。而且，人保桐乡支公司未对免责事项作出明确说明，人保桐乡支公司对具有道路运输许可证的车辆再要求驾驶员具有从业资格证，加重了投保人的责任，属于格式条款。人保桐乡支公司认为，车辆的营运许可

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1182号上诉人（原审原告）：桐乡市恒远运输有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区环城东路183号2幢（振东物流园区026营业用房）。统一社会信用代码：913304837985745202。法定代表人：刘博，该公司经理。委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所……