建设工程合同纠纷 （2014）黔南民终字第270号

本案原、被告双方签订劳务承包合同后，二被告（反诉原告）未足额缴纳保证金，也未及时进场施工，经双方协商后，被告李秀江以承诺形式取得原告（反诉被告）的谅解，该承诺视为双方的新协议。但二被告（反诉原告）进场施工后，亦未按合同约定和承诺保质（品位28%）保量（月均产量6000吨）完成矿石生产任务；而原告（反诉被告）在尚未与二被告（反诉原告）解除本案合同的情况下，又擅自与第三人签订劳务承包合同，将本案标的承包给第三人，双方的上述行为均属违约行为，应当各自承担相应的责任。本案原、被告双方为履约已发生严重的分歧与争议，且双方均有不同程的违约行为，足以证明双方均已丧失继续履行合同的诚信，且二被告又不具备井下作业的资质，故双方于2011年3月6日签订的《大荒田磷矿井下采矿及采掘施工工程劳务承包合同》不宜继续履行，应当依法解除。因原、被告双方均违约，故二被告（反诉原告）反诉请求继续履行合同，要求判令原告（反诉被告）支付违约金100万元并赔偿损失100万元的诉请于法无据，本院不予支持。二被告（反诉原告）诉请的基本劳务费2675840元中，因未提供证据证实尚有未销售的矿石5000余吨，本院根据双方经结算确认的

本案原、被告双方签订劳务承包合同后，二被告（反诉原告）未足额缴纳保证金，也未及时进场施工，经双方协商后，被告李秀江以承诺形式取得原告（反诉被告）的谅解，该承诺视为双方的新协议。但二被告（反诉原告）进场施工后，亦未按合同约定和承诺保质（品位28%）保量（月均产量6000吨）完成矿石生产任务；而原告（反诉被告）在尚未与二被告（反诉原告）解除本案合同的情况下，又擅自与第三人签订劳务承包合同，将本案标的承包给第三人，双方的上述行为均属违约行为，应当各自承担相应的责任。本案原、被告双方为履约已发生严重的分歧与争议，且双方均有不同程的违约行为，足以证明双方均已丧失继续履行合同的诚信，且二被告又不具备井下作

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第270号上诉人（原审被告、反诉原告）文红玲。上诉人（原审被告、反诉原告）李秀江。被上诉人（原审原告、反诉被告）贵州锦宏矿业有限责任公司福泉分公司。上诉人文红玲、李秀江与被上诉人贵州锦宏矿业有限责任公司福泉分公司（以下简称锦宏矿业公司福泉分公司）建设工程合同纠纷一案，福泉市人民法院于2013年12月17日作出（2013）……