劳务合同纠纷 （2014）徐民终字第2707号

吕问清与陈志祥双方签订《劳务协议书》后，陈志祥按约定完成房屋大部分主体工程，涉案房屋虽未经竣工验收，吕问清已将部分房屋投入使用，应视为吕问清接收房屋，承包人请求对照合同约定支付工程价款，应予支持。《劳务协议书》明确了劳务工程的具体承包范围及结算方式，陈志祥按合同约定进行了施工，吕问清应按约定支付相应的劳务费用。因涉案房屋后期扫尾工程由他人完成，为确定具体工程量，诉讼期间，由陈志祥提出申请，法院组织双方当事人对涉案房屋已完成的工程量明确后，委托相关机构对陈志祥完成的工程量及其价格进行鉴定，结论为陈志祥完成工程价款为111388元，房屋总工程价款为117397元，按双方约定价款98000元计算相应的比例，陈志祥完成工程量价款为92984元。陈志祥在诉讼过程中明确要求按原双方约定价款结算并无不当，予以支持。关于已付工程款问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕问清主张已按合同约定履行前期工程款给付义务，仅剩余款12000元未付，但未提供证据证实其主张，不予采信。综上，陈志祥完成工程量

吕问清与陈志祥双方签订《劳务协议书》后，陈志祥按约定完成房屋大部分主体工程，涉案房屋虽未经竣工验收，吕问清已将部分房屋投入使用，应视为吕问清接收房屋，承包人请求对照合同约定支付工程价款，应予支持。《劳务协议书》明确了劳务工程的具体承包范围及结算方式，陈志祥按合同约定进行了施工，吕问清应按约定支付相应的劳务费用。因涉案房屋后期扫尾工程由他人完成，为确定具体工程量，诉讼期间，由陈志祥提出申请，法院组织双方当事人对涉案房屋已完成的工程量明确后，委托相关机构对陈志祥完成的工程量及其价格进行鉴定，结论为陈志祥完成工程价款为111388元，房屋总工程价款为117397元，按双方约定价款98000元计算相应

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2707号上诉人（原审被告）吕问清。委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈志祥。委托代理人张云龙。上诉人吕问清因与被上诉人陈志祥劳务合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第0336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行……