房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）吉24民申173号

北安市场公司与林国友对履行《产权调换协议书》、《补充条款》以及2011年1月18日签订的《协议书》所确定的义务均未提出异议。现北安市场公司无法向林国友交付所约定的安置房屋，已构成违约，林国友有权以解除合同、赔偿损失等方式要求北安市场公司承担违约责任。林国友的原房屋已被拆除，其要求按所约定的安置房屋面积赔偿房屋损失合理合法，一审判决认定事实清楚，裁判依据充分，适用法律正确，北安市场公司的申请理由不成立。另外，二审听证时双方已达成调解并签字，但本院作出调解书之前，北安市场公司以双方达成和解协议为由申请撤回上诉，故调解内容无法履行的后果应由北安市场公司自行承担。综上，北安市场公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安图县北安市场有限公司的再审申请。审判长　　柳南洙审判员　　金亨今审判员　　张玉石二〇一七年三月二日书记员　　李　洋 来自：www.

北安市场公司与林国友对履行《产权调换协议书》、《补充条款》以及2011年1月18日签订的《协议书》所确定的义务均未提出异议。现北安市场公司无法向林国友交付所约定的安置房屋，已构成违约，林国友有权以解除合同、赔偿损失等方式要求北安市场公司承担违约责任。林国友的原房屋已被拆除，其要求按所约定的安置房屋面积赔偿房屋损失合理合法，一审判决认定事实清楚，裁判依据充分，适用法律正确，北安市场公司的申请理由不成立。另外，二审听证时双方已达成调解并签字，但本院作出调解书之前，北安市场公司以双方达成和解协议为由申请撤回上诉，故调解内容无法履行的后果应由北安市场公司自行承担。综上，北安市场公司的再审申请不符合《中

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安图县北安市场有限公司，住所：安图县。法定代表人：王增智，公司经理。委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林国友，男，1953年11月27日出生，汉族，教师，现住安图县。委托代理人：金刚山，吉林华烁……