产品责任纠纷 （2017）粤01民终7425号

本案的争议焦点是涉案产品是否符合我国食品安全标准以及被告的赔偿责任如何承担。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条和第三十八条的规定，食品中不得添加药品，可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。涉案产品为食品，其配料中含有亚麻籽粉，亚麻籽（亚麻子）属于中药材，被列入《中华人民共和国药典》，也不在国家卫生行政管理部门公布的既是食品又是中药材的名单中，涉案产品中含有亚麻籽粉，违法了法律的强制性规定，故涉案产品中不符合我国食品安全标准。前述已经认定涉案产品符合我国食品安全标准，黎舒利请求宏丽黄埔百货公司退还货款513元并赔偿5130元，于法有据，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：广州市宏丽黄埔百货有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向黎舒利退还货款513元并赔偿5130元。一审案件受理费25元，由广州市宏丽黄埔百货有限公司负担。判后，宏丽黄埔百货公司不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、涉案产品符合国家“食品安全”的要求。首先，我国是

本案的争议焦点是涉案产品是否符合我国食品安全标准以及被告的赔偿责任如何承担。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条和第三十八条的规定，食品中不得添加药品，可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。涉案产品为食品，其配料中含有亚麻籽粉，亚麻籽（亚麻子）属于中药材，被列入《中华人民共和国药典》，也不在国家卫生行政管理部门公布的既是食品又是中药材的名单中，涉案产品中含有亚麻籽粉，违法了法律的强制性规定，故涉案产品中不符合我国食品安全标准。前述已经认定涉案产品符合我国食品安全标准，黎舒利请求宏丽黄埔百货公司退还货款513元并赔偿5130元，于法有据，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7425号上诉人（原审被告）：广州市宏丽黄埔百货有限公司。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎舒利。上诉人广州市宏丽黄埔百货有限公司（以下简称宏丽黄埔百货公司）因产品责任纠纷一案，不服广州市黄……