财产保险合同纠纷 （2014）承民终字第02089号

被上诉人宽城旭元汽车运输服务有限公司在本案中投保的车辆为重型自卸货车，原审法院根据此种类型的车辆的主要用途为利用车辆自身的自卸功能从事货物运输，进而认定此种车辆在货物装卸过程中出现的风险是投保时考虑的重要内容，对保险合同免除该保险责任的条款，保险人应作出提示或者明确说明的判决并无不当。根据上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司提供的投保单无法证实对此保险责任的免除条款上诉人进行了明显的提示，原审法院关于投保车辆非因保险责任免除事由致使保险标的受到损害，上诉人作为保险人应承担相应保险责任的判决认定亦无不当。上诉人主张不应承担本案车辆损失保险理赔责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1113.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　冉雪芳审　判　员　　郑建强代理审判员　　张喜艳二〇一四年十二月一日书　记　员　　段映雪

被上诉人宽城旭元汽车运输服务有限公司在本案中投保的车辆为重型自卸货车，原审法院根据此种类型的车辆的主要用途为利用车辆自身的自卸功能从事货物运输，进而认定此种车辆在货物装卸过程中出现的风险是投保时考虑的重要内容，对保险合同免除该保险责任的条款，保险人应作出提示或者明确说明的判决并无不当。根据上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司提供的投保单无法证实对此保险责任的免除条款上诉人进行了明显的提示，原审法院关于投保车辆非因保险责任免除事由致使保险标的受到损害，上诉人作为保险人应承担相应保险责任的判决认定亦无不当。上诉人主张不应承担本案车辆损失保险理赔责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第02089号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。代表人刘觉民。委托代理人韩富强。被上诉人（原审原告）宽城旭元汽车运输服务有限公司。法定代表人张永利。委托代理人王庆国。上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人宽城旭元汽车运输服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（……