旅游合同纠纷 （2015）运中民终字第385号

依法成立的合同，受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，是有偿双务合同。本案中，被上诉人五老峰公司在上诉人太平洋保险运城支公司为其景区游客投了公众责任保险。该保险合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同履行过程中，被上诉人五老峰公司按合同约定交付了保险费。在保险期间，游客买洋洋发生人身伤害事故，造成身体受伤致残，上诉人太平洋保险运城支公司理应按合同约定在人身伤害每人每次赔偿限额140000元范围内承担赔偿责任。上诉人太平洋保险运城支公司所提买洋洋的伤残赔偿金应按职工伤残补偿金标准计算；营养费、精神损害抚慰金其公司不应承担的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1770元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　高军武审判员　　王文霞审判员　　胡东革二〇一五年四月二十八日书记员　　李　聪 百度搜索“”

依法成立的合同，受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，是有偿双务合同。本案中，被上诉人五老峰公司在上诉人太平洋保险运城支公司为其景区游客投了公众责任保险。该保险合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同履行过程中，被上诉人五老峰公司按合同约定交付了保险费。在保险期间，游客买洋洋发生人身伤害事故，造成身体受伤致残，上诉人太平洋保险运城支公司理应按合同约定在人身伤害每人每次赔偿限额140000元范围内承担赔偿责任。上诉人太平洋保险运城支公司所提买洋洋的伤残赔偿金应按职工伤残补偿金标准计算；营养费、精神损害抚慰金其公司不应承担的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第385号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。负责人：张建东，总经理。委托代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：买洋洋，女，1988年9月7日出生，回族，现住安邑。委托代理人：王晓，女，山西众志诚律师事务所律师。委托代理人：牛晶晶，女，山西众志诚律师事务所律师……