房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）湘06民终2139号

一审期间，花板桥开发公司已经就交付门面的面积补差问题提起了反诉，而一审法院以诉争门面未办房产证，评估机构测定的面积不能等同于产权证面积为由，认定双方约定的条件尚未成就，进而对花板桥开发公司的反诉请求不予支持。因涉案门面系经法院下达执行裁定并已交付，面积可以依法确定，一审法院对花板桥开发公司的此项反诉请求不予支持并要求另案处理不当。另据李元喜称本案原一审［（2013）楼民一初字第118号］过程中已经进行了财产保全。那么，导致该判决至2015年12月28日才执行完毕的原因也未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初819号民事判决；二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人湖南岳阳花板桥市场开发有限公司预交的二审案件受理费3484元予以退回。审判长　　夏磊审判员　　江婷审判员　　胡哲二〇一七年二月十六日书记员　　陈仟

一审期间，花板桥开发公司已经就交付门面的面积补差问题提起了反诉，而一审法院以诉争门面未办房产证，评估机构测定的面积不能等同于产权证面积为由，认定双方约定的条件尚未成就，进而对花板桥开发公司的反诉请求不予支持。因涉案门面系经法院下达执行裁定并已交付，面积可以依法确定，一审法院对花板桥开发公司的此项反诉请求不予支持并要求另案处理不当。另据李元喜称本案原一审［（2013）楼民一初字第118号］过程中已经进行了财产保全。那么，导致该判决至2015年12月28日才执行完毕的原因也未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终2139号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南岳阳花板桥市场开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路369号。法定代表人：李中希，总经理。委托代理人：李中波，湖南昌言律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李元喜，女，1962年10月10日出生，汉族，住岳阳楼区。委托诉讼代理人：任三平，男，1957年10月10日出生，汉族，住……