劳务合同纠纷 （2015）崇民终字第115号

本案系梁好胜等25人与劳敬瑞因拖欠劳务报酬引起的劳务合同纠纷，而劳敬瑞与梁庆峰签订《转包协议书》是否成立、生效或实际履行的问题不属于本案的审查范围，劳敬瑞可另行诉讼主张其权益。综上分析，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：被上诉人梁好胜等25人的劳务报酬17670元应由上诉人劳敬瑞还是被上诉人梁庆峰、梁庆就支付。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。劳动者提供劳务后，接受劳务方应当及时向其支付劳务费。劳敬瑞雇请梁好胜等25人砍收其承包地上的甘蔗，梁好胜等25人依约完成砍收甘蔗的义务，为劳敬瑞提供了劳务，依法应获得劳务报酬的权利，作为接受劳务方的劳敬瑞应依约向梁好胜等25人支付劳务报酬。对于尚欠梁好胜等25人劳务报酬数额17670元，各方当事人均无异议，本院予以确认。因此，一审判决由劳敬瑞支付梁好胜等25人的劳务报酬共计17670元的事实清楚，适用法律正确，本案予以支持。劳敬瑞主张梁好胜作为25名民工代表在梁庆就出具的字据上签字应视为梁好胜等25人同意债务转让的意见。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规

本案系梁好胜等25人与劳敬瑞因拖欠劳务报酬引起的劳务合同纠纷，而劳敬瑞与梁庆峰签订《转包协议书》是否成立、生效或实际履行的问题不属于本案的审查范围，劳敬瑞可另行诉讼主张其权益。综上分析，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：被上诉人梁好胜等25人的劳务报酬17670元应由上诉人劳敬瑞还是被上诉人梁庆峰、梁庆就支付。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。劳动者提供劳务后，接受劳务方应当及时向其支付劳务费。劳敬瑞雇请梁好胜等25人砍收其承包地上的甘蔗，梁好胜等25人依约完成砍收甘蔗的义务，为劳敬瑞提供了劳务，依法应获得劳务报酬的权

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第115号上诉人（一审被告）劳敬瑞，农民。被上诉人（一审原告）梁好胜，农民。被上诉人（一审原告）赵美秋，农民。被上诉人（一审原告）赵金香，农民。被上诉人（一审原告）黄秀明，农民。被上诉人（一审原告）农美兄，农民。被上诉人（一审原告）梁春兰，农民。被上诉人（一审原告）王花鲜，农民。被上诉人（一审原告）农美英，农民。被上诉人（一审原……