财产保险合同纠纷 （2019）冀04民终1382号

张军平的车辆在平安财险广平支公司投保了车辆损失保险，并向平安财险广平支公司缴纳了相应的保险费用，双方已建立了保险合同关系，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。交通事故的发生,造成张军平车辆损坏，事实清楚，双方均无异议，依法予以采信。对于交通事故责任的划分，双方亦无异议，予以确认。关于张军平的损失问题：一、车辆损失费：平安财险广平支公司对张军平提交的河北正鸿保险公估有限公司作出ZHGR2018-0863号交通事故车辆损失价格公估报告不予认可，认为属于单方委托，评估金额过高，提出重新鉴定申请。经审查，平安财险广平支公司虽对该评估报告提出异议，但是未提供证据反驳该评估结论，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，对平安财险广平支公司提出的重新鉴定申请不予准许，对张军平提交的河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告的证明效力依法予以确认，认定本次交通事故造成张军平车辆损失210560元；二、

张军平的车辆在平安财险广平支公司投保了车辆损失保险，并向平安财险广平支公司缴纳了相应的保险费用，双方已建立了保险合同关系，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。交通事故的发生,造成张军平车辆损坏，事实清楚，双方均无异议，依法予以采信。对于交通事故责任的划分，双方亦无异议，予以确认。关于张军平的损失问题：一、车辆损失费：平安财险广平支公司对张军平提交的河北正鸿保险公估有限公司作出ZHGR2018-0863号交通事故车辆损失价格公估报告不予认可，认为属于单方委托，评估金额过高，提出重新鉴定申请。经审查，平安财险广平支公司虽对

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀04民终1382号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地广平县东城路南段西侧。 负责人：董志斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张军平，男，1974年7月17日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 上诉人中国平安财产……