房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）辽10民终626号

原告向被告主张安置补偿费并提供《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》及《原安南老市场工商房动迁安置有关事项的告知》加以证明，事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告提出动迁房屋并无房照，故不同意给付补尝费的抗辩意见，于法无据，不予支持。补偿费具体计算方式，从2011年11月25日起至被告通知原告领取钥匙入住时止，合计43个月，按每月200.00元计算，临时安置补偿费为200.00元/月×43个月=8600.00元。原告提出二倍补偿费的主张，因原、被告双方未有约定且被告不予同意，故不予支持。被告提出因案外人付玉泉原因，导致不能交付房屋，故不同意给付补尝费的抗辩意见，因无事实及法律依据，不予采信。被告提出补偿费200.00元的标准系街道决定的，并未经过其同意的抗辩意见，因庭审中被告自认《原安南老市场工商房动迁安置有关事项的告知》中其印章的真实性，故对被告该项抗辩意见，不予支持。被告提出补偿费200.00元系其要约，因原告未予回复，故无法律效力的抗辩意见。结合本案具体案情，《原安南老市场工商房动迁安置有关事项的告知》实际是《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》的补充条款，且该条款对原告更为有利，应属有

原告向被告主张安置补偿费并提供《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》及《原安南老市场工商房动迁安置有关事项的告知》加以证明，事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告提出动迁房屋并无房照，故不同意给付补尝费的抗辩意见，于法无据，不予支持。补偿费具体计算方式，从2011年11月25日起至被告通知原告领取钥匙入住时止，合计43个月，按每月200.00元计算，临时安置补偿费为200.00元/月×43个月=8600.00元。原告提出二倍补偿费的主张，因原、被告双方未有约定且被告不予同意，故不予支持。被告提出因案外人付玉泉原因，导致不能交付房屋，故不同意给付补尝费的抗辩意见，因无事实及法律依据，不予采信。被告提

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终626号上诉人（原审被告）：辽阳龙峰房地产开发有限公司，。法定代表人：刘义龙，该公司董事长。委托代理人：赵海霞，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅桂芹。原审原告傅桂芹与原审被告辽阳龙峰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽阳市弓长岭区人民法院于2016年2月29日作出（2015）弓民一初字第00571号民事判……