房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）鲁09民终1706号

被告与原告签订《拆迁房屋货币补偿协议》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同。原被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告对于陈光荣与泰前办事处西城村旧村改造基建办公室签订《建房协议书》的真实性无异议，一审法院予以确认。该协议书载明“甲方年底前交押金壹万元，两户归ＸＸ”，此能证实陈光荣在本村东岭所承建的八户宅基地中，有两户给予了原告。被告提交自己单方制作的《西城40户未建成宅基地占用补偿款明细表》，主张ＸＸ承建的八户宅基地的户主是王道英两户、崔岱明两户、孔立春两户、张继凤一户、王金常一户，但被告未提交其他证据与该明细表相互印证证实该事实，上述拆迁协议第四条约定“经乙方协助确认后，甲方将宅基地款支付给合法户主”，而原告对于该明细表并未确认，且被告在一审法院（2013）泰山民初字第436号一案中认可“在东岭上无论是陈光荣还是ＸＸ只有两户宅基地，其他六户与他们无关”，被告就此之意见陈述相互矛盾。被告根据陈光荣之妻刘炳英及原告已退配套费的事实，提出原告在被告村东岭已无任何宅基地，但被告未提交证据证实刘炳英及ＸＸ所退费用为本案涉及的东岭宅基地的退费，故被告的该项意见，一审法院不

被告与原告签订《拆迁房屋货币补偿协议》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同。原被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告对于陈光荣与泰前办事处西城村旧村改造基建办公室签订《建房协议书》的真实性无异议，一审法院予以确认。该协议书载明“甲方年底前交押金壹万元，两户归ＸＸ”，此能证实陈光荣在本村东岭所承建的八户宅基地中，有两户给予了原告。被告提交自己单方制作的《西城40户未建成宅基地占用补偿款明细表》，主张ＸＸ承建的八户宅基地的户主是王道英两户、崔岱明两户、孔立春两户、张继凤一户、王金常一户，但被告未提交其他证据与该明细表相互印证证实该事实，上述拆迁协议第四条约定“经乙方协助确认

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1706号上诉人（原审被告）：泰安市泰山区泰前街道办事处西城村民委员会，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处西城村。法定代表人：张灿宇，主任。委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：ＸＸ。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。上诉人泰安市泰山区泰前街道办事处西城村民委员会（以下简称西城村委）……