财产保险合同纠纷 （2017）川01民终1627号

当事人之间订立保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行合同义务。对双方争议的本案涉案车辆的损失是否在此次交通事故中形成的问题，在本案审理中双方均同意由法院委托四川中典司法鉴定所进行重新鉴定，并由鉴定人到庭对鉴定意见进行答复，四川中典司法鉴定所的鉴定意见对此次事故中两车在碰撞过程中损失进行了详细的对比分析，符合事故现场客观情况，故一审法院对中典司法鉴定所的鉴定意见采信，认为本案涉案车辆的损失是在此次交通事故中形成；对何珠是否实际支付修理费的问题，一审法院认为，何珠持有修理费发票原件及修理清单，英大保险公司未提供证据证实该车辆修理费不是由何珠支付的证据，根据双方提交的证据，一审法院对英大保险公司的意见不予采信。此次事故发生在保险期间，修理费用在何珠所有的川Ａ×××××号小型客车在英大保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合型商业保险保险限额内，因此英大保险公司应当按照保险合同约定，向何珠支付车辆维修费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条

当事人之间订立保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行合同义务。对双方争议的本案涉案车辆的损失是否在此次交通事故中形成的问题，在本案审理中双方均同意由法院委托四川中典司法鉴定所进行重新鉴定，并由鉴定人到庭对鉴定意见进行答复，四川中典司法鉴定所的鉴定意见对此次事故中两车在碰撞过程中损失进行了详细的对比分析，符合事故现场客观情况，故一审法院对中典司法鉴定所的鉴定意见采信，认为本案涉案车辆的损失是在此次交通事故中形成；对何珠是否实际支付修理费的问题，一审法院认为，何珠持有修理费发票原件及修理清单，英大保险公司未提供证据证实该车辆修理费不是由何珠支付的证据，根据双方提交的证据，一审法院对英大保险公

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终1627号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道晋康北路344-350号。负责人：王康，总经理。委托诉讼委托代理人：金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。委托诉讼委托代理人：罗意，四川谟鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何珠，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省射洪县。诉讼委……