金融借款合同纠纷 （2016）鄂01民初404号

本案所涉的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人担保声明书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认为合法有效。合同成立后，各方应按照合同的约定行使权利，履行义务。兴业武汉分行依约发放的贷款到期后，捷通公司未依约全部偿还本息，担保人亦未履行担保责任，均构成违约。兴业武汉分行有权按照合同的约定向捷通公司主张尚欠的借款本金、利息、逾期罚息及复利。五份《流动资金借款合同》项下，捷通公司应向兴业武汉分行偿还借款本金4000万元，截至2017年6月21日的利息、罚息、复利为6830076.03元，此后的利息、罚息、复利按照借款利率上浮50%计算至付清之日止。马建斌、马建国与兴业武汉分行分别签订《最高额抵押合同》，担保的最高本金限额为人民币2100万元、45万元，并办理了房屋及土地他项权证，房屋他项权证载明的债权数额分别为2100万元及45万元。故兴业武汉分行有权在最高本金额2100万元范围内对武房他证江字第××号房屋他项权证及江他项（2013）第335号土地他项权证所载抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；有权在最高本金额45

本案所涉的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人担保声明书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认为合法有效。合同成立后，各方应按照合同的约定行使权利，履行义务。兴业武汉分行依约发放的贷款到期后，捷通公司未依约全部偿还本息，担保人亦未履行担保责任，均构成违约。兴业武汉分行有权按照合同的约定向捷通公司主张尚欠的借款本金、利息、逾期罚息及复利。五份《流动资金借款合同》项下，捷通公司应向兴业武汉分行偿还借款本金4000万元，截至2017年6月21日的利息、罚息、复利为6830076.03元，此后的利息、罚息、复利按照借款利率上浮50%

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初404号原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人：曾晓阳，该行行长。委托诉讼代理人：陶川，该行员工。委托诉讼代理人：刘舒，该行员工。被告：武汉捷通电气有限公司，住所地：武汉市吴家山台投资区荷包湖特170号。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢斌，湖北易斯创律师事务……