金融借款合同纠纷 （2016）川01民初1197号

案涉《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向国能公司提供了案涉借款，国能公司在借款期限届满后未归还全部本息，应当承担相应的违约责任。故原告要求国能公司偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求国能公司支付逾期利息的复利的诉讼请求，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故对其主张的逾期利息的复利的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求实现债权的费用的诉讼请求，因原告未提交相应证据，不能证明其已实际支付相应费用，故本案中对该诉讼请求本院不予支持。国能公司自愿以其所有的房产和土地、亿事达公司自愿以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并已依法办理抵押登记，应按约承担抵押担保责任。作为连带保证人，王鑫应对国通公司在案涉借款合同下全部债务承担连带保证责任。故对原告要求王鑫对国通公司的上述债务承担连带责任保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和

案涉《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向国能公司提供了案涉借款，国能公司在借款期限届满后未归还全部本息，应当承担相应的违约责任。故原告要求国能公司偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求国能公司支付逾期利息的复利的诉讼请求，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故对其主张的逾期利息的复利的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求实现债权的费用的诉讼请求

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民初1197号原告：成都银行股份有限公司彭州支行，住所地：成都市彭州市天府中路交通广场明达综合楼。负责人：吴姝茜，行长。委托诉讼代理人：李颖，男，汉族，1984年5月1日出生，住成都市成华区，该公司工作人员。被告：四川国能伟业科技有限公司，住所地：四川省眉山市经济开发区东区。法定代表人：王鑫。被告：四川亿事达房地产开发有限公司，住所地：成……