财产保险合同纠纷 （2021）赣09民终579号

车辆赣Ｃ×××**在中华联合保险公司处投保机动车损失保险、商业三者险及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。中华联合保险公司辩称洪盛兴公司驾驶员没有道路运输从业资格证不予理赔，该院认为本案司机持有的机动车驾驶证，依法可以驾驶涉案类型货车，故其未取得道路运输从业资格驾驶货车，并未增加保险公司对承保车辆的运行风险。根据民事案件谁主张谁负举证责任原则，中华联合保险公司并没有提交充分证据证实已向洪盛兴公司提交过中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款的证据，也不能证实中华联合保险公司对免责条款履行了明确说明义务。对中华联合保险公司拒绝承担机动车损失险的理由，于法无据，该院不予支持。洪盛兴公司车辆驾驶员持合法有效证件驾驶车辆在中华联合保险公司承保期内发生交通事故，中华联合保险公司作为承保人应当承担保险理赔责任。洪盛兴公司因本次事故合理损失：1.车辆损失，经洪盛兴公司、中华联合保险公司共同选取的山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对车辆损失进行重新评估，评估报告程序合法，结论客观正确，该院对该评估报告

车辆赣Ｃ×××**在中华联合保险公司处投保机动车损失保险、商业三者险及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。中华联合保险公司辩称洪盛兴公司驾驶员没有道路运输从业资格证不予理赔，该院认为本案司机持有的机动车驾驶证，依法可以驾驶涉案类型货车，故其未取得道路运输从业资格驾驶货车，并未增加保险公司对承保车辆的运行风险。根据民事案件谁主张谁负举证责任原则，中华联合保险公司并没有提交充分证据证实已向洪盛兴公司提交过中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款的证据，也不能证实中华联合保险公司对免责条款履行了明确说明

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣09民终579号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌市新地中心办公酒店室公寓楼第**，统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。负责人：钟浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西洪盛兴物流有限公司，住所地，……