金融借款合同纠纷 （2018）赣09民初22号
裁判要旨
赣州银行宜春分行、风顺公司、郑军军、徐华明、傅国潮、郭佳敏之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。风顺公司向赣州银行宜春分行借款1000万元，未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，对赣州银行宜春分行请求风顺公司偿还借款本金1000万元的诉讼请求，本院予以支持。关于赣州银行宜春分行请求风顺公司支付利息的诉讼请求，赣州银行宜春分行与风顺公司签订的《流动资金借款合同》中约定，借款到期后赣州银行宜春分行对风顺公司未支付的利息计收复利，赣州银行宜春分行主张的利息3715188.62元中包括借款期内欠息的复利和逾期利息的复利，且将每一期产生的复利计入下一期利息中重复计算复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。在借款逾期后，风顺公司应按合同约定的逾期利率支付利息，已承担了相应的违约责任，再对该部分利息加收复利，显然进一步加重了风顺公司的违约责任。《流动资金借款合同
摘要
赣州银行股份有限公司宜春分行与宜春市风顺装潢有限公司、郑军军金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣09民初22号原告：赣州银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市袁州区文体路***号。统一社会信用代码：91360900696066445Y。负责人：邓辉，该分行行长。委托诉讼代理人：张聪，男，该分行员工。委托诉讼代理人：彭秋香，江西日泰律师事务所律师。被告：宜春市风顺装潢有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区官山小区***号。组织机构代……