买卖合同纠纷 （2014）沈中民三初字第97号

原告与被告签订了钢材购销合同，该合同意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应合法有效。现原告主张被告应给付钢材款本金5，786，757.30元，另外按合同约定给付加价款25万元，该主张符合法律规定及合同约定，应予支持。另原告主张被告还应按照合同约定给付日千分之一的违约金，而被告主张该违约金约定过高应予调整，本院认为日千分之一计算标准折合成年利率为36%，已经高于现行法律对违约责任的保护范围，故依法应予调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九之规定，判决如下：一、被告万家建设（辽宁）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳银恒通商贸有限公司钢材款本金5，786，757.30元及加价款25万元；二、被告万家建设（辽宁）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳银恒通商贸有限公司违约金（以5，786，757.30元作为本金，自2013年9月15日至2014年5月25日止，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算）；三、驳回原告沈阳银恒通商贸有限公司其他诉讼

原告与被告签订了钢材购销合同，该合同意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应合法有效。现原告主张被告应给付钢材款本金5，786，757.30元，另外按合同约定给付加价款25万元，该主张符合法律规定及合同约定，应予支持。另原告主张被告还应按照合同约定给付日千分之一的违约金，而被告主张该违约金约定过高应予调整，本院认为日千分之一计算标准折合成年利率为36%，已经高于现行法律对违约责任的保护范围，故依法应予调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九之规定，判决如下：一、

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三初字第97号原告：沈阳银恒通商贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：郑亚柏，系该公司经理。委托代理人：叶玉华，男，汉族，系该公司员工，住址：福建省莆田市秀屿区。委托代理人：朱启洪，男，汉族，系该公司员工，住址：福建省莆田市荔城区。被告：万家建设（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：周健刚，系该公司董事长。委托代理人……