产品责任纠纷 （2014）沈中民一终字第1950号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，马进主张将其手部炸伤的双响炮系从北方烟花沈阳分公司处购买，应当提供充分证据证明自己的主张，一审无法依据马进与单位同事曾到北方烟花沈阳分公司处购买过烟花的事实和马进提供的购买双响炮销售凭证等证据材料认定炸伤马进手部的双响炮即为从北方烟花沈阳分公司购买的双响炮，马进举证不足，应承担相应的不利后果。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马进的诉讼请求。案件受理费人民币797元，原告自行承担。宣判后，马进不服，向本院提起上诉称：销售凭证是证明被上诉人销售烟花、上诉人购买烟花的直接证据，且有证人证言等其他证据佐证，这些证据足以证明造成上诉人受伤的烟花是从被上诉人辽宁北方烟花经销有限责任公司沈阳分公司购买的。一审法院未能正确分析证据，查明案件事实，而以上诉人提供的证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求是完全错

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，马进主张将其手部炸伤的双响炮系从北方烟花沈阳分公司处购买，应当提供充分证据证明自己的主张，一审无法依据马进与单位同事曾到北方烟花沈阳分公司处购买过烟花的事实和马进提供的购买双响炮销售凭证等证据材料认定炸伤马进手部的双响炮即为从北方烟花沈阳分公司购买的双响炮，马进举证不足，应承担相应的不利后果。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第1950号上诉人（原审原告）：马进，男，汉族。被上诉人（原审被告）：辽宁北方烟花经销有限公司。法定代表人：张炜，该公司总经理。委托代理人：高铁虹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁北方烟花经销有限公司沈阳分公司。法定代表人：姜庆博，该公司总经理。委托代理人：高铁虹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（……