商品房预售合同纠纷 （2017）桂06民辖终57号

因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是商品房预售合同纠纷，被告军通公司和富乐华公司住所地均为广西××港口区××花茶大道与××大道交汇处，均属于防城港市港口区行政区域。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，不管合同履行地为何地，以及富乐华公司作为本案被告是否适格，本院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告广西军通投资有限公司和广西富乐华房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人军通公司上诉称，本案应由防城区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议申请。被上诉人李金未进行答辩。本院认为，上诉人军通公司和富乐华公司住所地均为防城港市港口区××花茶大道与××大道交汇处，属于港口区和防城区行政区域，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故一审裁定驳回广西军通投资有限公司和广西富乐华房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。上诉人军通公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是商品房预售合同纠纷，被告军通公司和富乐华公司住所地均为广西××港口区××花茶大道与××大道交汇处，均属于防城港市港口区行政区域。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，不管合同履行地为何地，以及富乐华公司作为本案被告是否适格，本院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告广西军通投资有限公司和广西富乐华房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人军通公司上诉称，本案应由防城区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的管

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民辖终57号上诉人（原审被告）广西军通投资有限公司，住所地防城港市港口区中心金花茶大道与江山大道交汇处侧中央商务区2号地块。法定代表人：黄志刚。被上诉人（原审原告）李金，引入信息1956年12月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。原审被告广西富乐华房地产开发有限公司,住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。法定代表人：……