劳务合同纠纷 （2017）京01民终2179号

本案争议的焦点在于马俊元未获结清的劳务工资具体数额、各方当事人之间关系的界定以及各自责任的承担。本案中，鑫兴伟业公司与金九鼎公司就沈家营的门窗安装工程签订了承包合同，并为徐占波出具了委托书，对外自认徐占波系其公司员工，同时指定徐占波为其公司沈家营工程项目的现场负责人并由徐占波支领工程款。在沈家营工程的结算单上，鑫兴伟业公司亦作为承包工程的乙方予以盖章确认。因此，无论鑫兴伟业公司是否出借公司资质，是否与刘桂彦、徐占波之间存在其他约定，均不影响其公司对外向不知情的第三人承担工程承包方的责任。马俊元作为干活的工人，无从知晓鑫兴伟业公司与刘桂彦、徐占波之间的具体关系。马俊元事实上已经为沈家营工程提供了劳务，故法院认定其与鑫兴伟业公司形成事实的劳务关系。而提供劳务者有获得劳务报酬的权利，因此鑫兴伟业公司应当依法支付马俊元未结清的劳务工资。本案中，马俊元主张的工资虽与鑫兴伟业提交的记工单记载的工资不符，但马俊元之后又认可其确实在其他工地做过工，并认可鑫兴伟业公司核实的未发工资，法院因此认定马俊元未获清偿的工资应为11630元。根据《北京市工资支付规定》的相关规定，发包单位或者分包单位应付的工程款应

本案争议的焦点在于马俊元未获结清的劳务工资具体数额、各方当事人之间关系的界定以及各自责任的承担。本案中，鑫兴伟业公司与金九鼎公司就沈家营的门窗安装工程签订了承包合同，并为徐占波出具了委托书，对外自认徐占波系其公司员工，同时指定徐占波为其公司沈家营工程项目的现场负责人并由徐占波支领工程款。在沈家营工程的结算单上，鑫兴伟业公司亦作为承包工程的乙方予以盖章确认。因此，无论鑫兴伟业公司是否出借公司资质，是否与刘桂彦、徐占波之间存在其他约定，均不影响其公司对外向不知情的第三人承担工程承包方的责任。马俊元作为干活的工人，无从知晓鑫兴伟业公司与刘桂彦、徐占波之间的具体关系。马俊元事实上已经为沈家营工程提供了

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2179号上诉人（原审被告）：北京鑫兴伟业门窗有限公司，住所地北京市通州区西集镇武辛庄村委会东600米。法定代表人：杨立军，总经理。被上诉人（原审原告）：马俊元，男，1974年12月13日出生。被上诉人（原审被告）：北京金九鼎门窗有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇庙卷村花园北路1号。法定代表人:陈占祥，经理。委托诉讼代理人：崔福海，男，……