财产保险合同纠纷 （2021）陕01民终8939号

中载明：“原告表示放弃对尹伦勇及其继承人的赔偿请求，属对其权利的处分，符合法律规定，依法予以支持，故该部分损失由原告席哲自行负担。原告要求被告鼎和财险陕西分公司及陕西曼达汽车贸易有限公司赔偿其损失的请求，未提交相关证据，故对其请求依法不予支持。”在该判决书第7页，判决内容中载明：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本院判决生效之日起十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告席哲58164.41元；二、驳回原告席哲其余的诉讼请求。”该判决宣判后，双方均未提出上诉，该判决现已生效。席哲辩称，其在该案庭审笔录中明确载明就已经撤销关于车辆损失的诉讼请求，但原审法院并未在判决书中变更席哲诉请。后席哲就该案提起再审，因超过再审期限，故被驳回再审申请。综上，依据现已生效的（2018）陕0122民初2147号《民事判决书》可知，本案中席哲要求鼎和财险陕西分公司赔付席哲车辆损失95550元，已在上述生效判决中进行主张。该一审判决宣判后，席哲并未上诉，该判决现已生效，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉，本案席哲诉请已涉及生效法律文书，与原审审理系基于同一事实和法律关系，属重复起诉，应

中载明：“原告表示放弃对尹伦勇及其继承人的赔偿请求，属对其权利的处分，符合法律规定，依法予以支持，故该部分损失由原告席哲自行负担。原告要求被告鼎和财险陕西分公司及陕西曼达汽车贸易有限公司赔偿其损失的请求，未提交相关证据，故对其请求依法不予支持。”在该判决书第7页，判决内容中载明：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本院判决生效之日起十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告席哲58164.41元；二、驳回原告席哲其余的诉讼请求。”该判决宣判后，双方均未提出上诉，该判决现已生效。席哲辩称，其在该案庭审笔录中明确载明就已经撤销关于车辆损失的诉讼请求，但原审法院并未在判决书中变更席哲

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终8939号上诉人（原审原告）：席哲。委托诉讼代理人：田明明，陕西尚文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**摩尔中心。负责人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马娜娜，该公司员工。原审第三人：陕西曼达汽车贸易有限公司，，住所地陕西省西咸新区沣东新城三桥经济技术开……