财产保险合同纠纷 （2019）冀04民终1617号

本案系保险合同纠纷。保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的行为。我国《保险法》第十条规定第一款：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”万合集团公司仅举证事故认定书及垫付赔偿款的相关证据，未举证牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆投保的相关证据，不能证实告双方之间存在保险合同关系。综上所述，万合集团公司主张人保财险邯郸市分公司给付垫付赔偿款之诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款的规定，判决：驳回万合集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4696元减半收取2348元，由万合集团股份有限公司负担。 本院二审期间，万合集团公司又提交的证据有：1、保险单一份，用于证明上诉人投保有承运险，每座40万元；2、行驶证一份；3、（2018）冀0424民初152号判决书一份。 人保财险邯郸市分公司对万合集团公司二审提交证据的质证意见为：对证据

本案系保险合同纠纷。保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的行为。我国《保险法》第十条规定第一款：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”万合集团公司仅举证事故认定书及垫付赔偿款的相关证据，未举证牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆投保的相关证据，不能证实告双方之间存在保险合同关系。综上所述，万合集团公司主张人保财险邯郸市分公司给付垫付赔偿款之诉讼请求证据不足，应予

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终1617号 上诉人（原审原告）：万合集团股份有限公司。住所地：邯郸市机场路和河大路交叉口。 法定代表人：武庆发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵一民，男，汉族，1956年12月26日出生，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**。 负责人：温涛，该公司总经理……