财产保险合同纠纷 （2016）豫11民终407号

双方对存在保险合同关系及保险事故发生的事实均予以认可，该院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方签订了财产综合险、财产基本险保险合同，巧巧食品公司依约缴纳了保费，双方已形成保险合同关系，如承保财产在保险合同期间内发生保险事故，太平洋财险漯河公司应按约履行承保义务。现巧巧食品公司办公室发生火灾，致使办公用品、设备等被烧毁，巧巧食品公司有权要求予以理赔。太平洋财险漯河公司辩称“保险事故发生在2012年1月，巧巧食品公司起诉已经超过诉讼时效”，该院认为，本案保险事故发生后，巧巧食品公司及时报险并要求理赔，太平洋财险漯河公司派员出险后，一直进行保险赔付，也未向巧巧食品公司出具拒赔通知，诉讼时效中断的事由并未终结，故太平洋财险漯河公司的上述辩称无事实依据，该院不予采信。太平洋财险漯河公司辩称“火灾原因不明，巧巧食品公司的损失不属于保险赔偿责任范围”，该院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外

双方对存在保险合同关系及保险事故发生的事实均予以认可，该院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方签订了财产综合险、财产基本险保险合同，巧巧食品公司依约缴纳了保费，双方已形成保险合同关系，如承保财产在保险合同期间内发生保险事故，太平洋财险漯河公司应按约履行承保义务。现巧巧食品公司办公室发生火灾，致使办公用品、设备等被烧毁，巧巧食品公司有权要求予以理赔。太平洋财险漯河公司辩称“保险事故发生在2012年1月，巧巧食品公司起诉已经超过诉讼时效”，该院认为，本案保险事故发生后，巧巧食品公司及时报险并要求理赔，太平洋财险漯河公司派员出险后，一直进行保

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终407号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市黄河路751号。负责人王征，该公司经理。委托代理人：段宪师，河南慧闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巧巧（漯河）食品有限公司，住所地：漯河市临颍县产业聚集区繁昌路。法定代表人：刘维泰，该公司董事长。委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。上……