确认劳动关系纠纷 （2021）川01民终4899号

段绪刚、张崇英、段娅未充分举证证明该事实，明显认定错误，适用法律错误。从工商登记信息看，左记板鸭批发部2010年8月注册成立，案涉场地正是生产板鸭等制品，正是批发板鸭的生产环节，蓝波以左记板鸭批发部的名义在案涉场地生产经营和招用劳动者，只是左记板鸭批发部的经营方式与其他个体户略有不同，就是生产场地与销售场地不在同一地点。从《死亡补偿协议书》载明的内容可以看出，段绪刚、张崇英、段娅明知“三联肉类加工厂”的主体不存在，却要载入，意在陈述一个事实，段先国生前知道经营者蓝波办理了营业执照，其不是与蓝波建立关系，而是与左记板鸭批发部建立关系，只是不知道具体的地点和名称。段先国生前的一部分工作内容为，将生产好的板鸭等制品从三楼搬到一楼，蓝波再将其运到市场销售，段先国生前显然知道批发门市的存在，如蓝波没有经营执照，无法长期在案涉地从事生产和批发。2018年、2019年食品安全部门检查案涉场地，若蓝波没有经营执照，无法通过相关检查。后2019年5月查到蓝波办理了营业执照的。一审法院认定蓝波是以个人名义在案涉场地进行经营，其认定事实明显错误。从本案的证据借条、工资记录来看，段先国在2018年就到案涉场地

段绪刚、张崇英、段娅未充分举证证明该事实，明显认定错误，适用法律错误。从工商登记信息看，左记板鸭批发部2010年8月注册成立，案涉场地正是生产板鸭等制品，正是批发板鸭的生产环节，蓝波以左记板鸭批发部的名义在案涉场地生产经营和招用劳动者，只是左记板鸭批发部的经营方式与其他个体户略有不同，就是生产场地与销售场地不在同一地点。从《死亡补偿协议书》载明的内容可以看出，段绪刚、张崇英、段娅明知“三联肉类加工厂”的主体不存在，却要载入，意在陈述一个事实，段先国生前知道经营者蓝波办理了营业执照，其不是与蓝波建立关系，而是与左记板鸭批发部建立关系，只是不知道具体的地点和名称。段先国生前的一部分工作内容为，将生

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4899号 上诉人（原审原告）：段绪刚，男，1992年8月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：段绪伟，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张崇英，女，1968年8月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：段绪伟，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：段娅，女，199……