金融借款合同纠纷 (2015)成民初字第1874号
裁判要旨
原告民泰银行与被告周虹伶、魏汐珂、汤方杰、李德鹏、德升瑞公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》及被告虞小燕、赵静签订的《夫妻共同担保承诺书》是各方当事人真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,应属合法有效,各方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。合同签订后,原告民泰银行按约向被告周虹伶、魏汐珂发放借款,在借款期限届满后,被告周虹伶、魏汐珂未按时归还,应当承担违约责任;被告汤方杰、李德鹏、德升瑞公司、虞小燕、赵静应当按约承担担保责任。故原告民泰银行要求被告周虹伶、魏汐珂偿还尚未归还的借款本金并支付利息、罚息、复利,以及要求被告汤方杰、李德鹏、德升瑞公司、虞小燕、赵静对被告周虹伶、魏汐珂的上述债务承担连带清偿责任,均符合合同约定和法律规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定,判决如下:一、被告周虹伶、魏汐珂于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有
摘要
原告民泰银行与被告周虹伶、魏汐珂、汤方杰、李德鹏、德升瑞公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》及被告虞小燕、赵静签订的《夫妻共同担保承诺书》是各方当事人真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,应属合法有效,各方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。合同签订后,原告民泰银行按约向被告周虹伶、魏汐珂发放借款,在借款期限届满后,被告周虹伶、魏汐珂未按时归还,应当承担违约责任;被告汤方杰、李德鹏、德升瑞公司、虞小燕、赵静应当按约承担担保责任。故原告民泰银行要求被告周虹伶、魏汐珂偿还尚未归还的借款本金并支付利息、罚息、复利,以及要求被告汤方杰、李德鹏、德升瑞公司、虞小燕、赵静对被告周虹伶、魏汐珂的上
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第1874号原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。住所地:成都市成华区建设南路***号*栋。负责人:胡云初,行长。委托代理人:熊华,女,汉族,1977年11月5日出生,住四川省宜宾市翠屏区,系浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行员工。委托代理人:封洺阳,女,汉族,1988年6月11日出生,住成都市青羊区,系浙江民泰商业银行……