财产保险合同纠纷 （2021）皖08民终959号

根据双方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点是原审认定涉案车辆损失为97325元是否正确。安徽省隆舒机动车鉴定评估有限公司接受鑫盛公司委托，就涉案皖Ｈ×××××号机动车在事故中造成的损失进行鉴定，出具一份《评估意见书》，认定事故车辆实际损失金额为97325元。人保安庆公司对鑫盛公司提交的评估材料真实性、维修清单均并无异议，也未提交证据推翻该评估报告，原审法院据此认为鑫盛公司提交的车损评估报告及维修清单能相互印证，对事故车辆实际损失金额为97325元予以认定，并无不当。现上诉人认为评估人员鉴定资质不够、车辆损失金额过高，但因其未提供证据证明，又未提出重新鉴定申请，不予采信。又因上诉人主张提供修理发票是本案作为索赔的前提上诉请求无法律依据，不予支持。 综上，人保安庆公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费517.8元，由上诉人‍中国人民财产保险股份

根据双方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点是原审认定涉案车辆损失为97325元是否正确。安徽省隆舒机动车鉴定评估有限公司接受鑫盛公司委托，就涉案皖Ｈ×××××号机动车在事故中造成的损失进行鉴定，出具一份《评估意见书》，认定事故车辆实际损失金额为97325元。人保安庆公司对鑫盛公司提交的评估材料真实性、维修清单均并无异议，也未提交证据推翻该评估报告，原审法院据此认为鑫盛公司提交的车损评估报告及维修清单能相互印证，对事故车辆实际损失金额为97325元予以认定，并无不当。现上诉人认为评估人员鉴定资质不够、车辆损失金额过高，但因其未

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终959号 上诉人（原审被告）:‍中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 法定代表人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：太湖县鑫盛运输有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇外环东路83号。 法定代表人：王忠和，该公司总经理。 委托诉讼代理……