民间借贷纠纷 （2019）京0115民初22945号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，吕殿才称与张志强之间系民间借贷的法律关系，仅有其汇款给张志强的汇款证明，并未提交其他有效证据证明民间借贷法律关系的存在。 吕殿才起诉的解除《土地租赁合同补充协议》及返还续期费用1500000元已经被本院及北京市第二中级人民法院生效判决驳回诉讼请求，且其在（2018）京0115民初3251起诉书中及（2018）京0115民初17187号案件审理陈述中，均明确1500000元系给付创诚盛公司的续期费用，而不是借款给张志强，与此次起诉事实前、后矛盾，吕殿才起诉张志强民间借贷关系的事实不清，吕殿才与张志强不构成民间借贷法律关系，故对于吕殿才要求张志强偿还借款1500000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕殿才的诉讼请求。 案件受理费9150元，由原告吕殿才负担（已交纳）。 如不服
摘要
吕殿才与张志强民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22945号原告：吕殿才，男，1954年10月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：朱颖，北京市京广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾丽丽，北京市京广律师事务所律师。 被告：张志强，男，1965年1月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：周庆领，北京市立康律师事务所律师。 原告吕殿才与被告张志……