劳务合同纠纷 （2019）宁01民终3016号

原告及郝某、陈某为被告承包的餐厅从事土建工程作业，被告结算后为原告出具欠条两张，欠原告工资款4080元，欠原告贴后厨瓷砖工资款9274元，是双方当事人真实意思的表示，原被告之间已形成事实上的劳务合同法律关系，该法律关系受法律保护。关于贴后厨瓷砖工资款9274元，虽然系原告及郝某、陈某三人的工资，但被告为原告独立出具欠条，原告及郝某、陈某已互相结算清楚，被告也未再给郝某、陈某出具工资欠条，故原告以其名义起诉被告索要属于其和郝某、陈某的工资款也无不当。在法庭质证中郝某、陈某对原告以其名义起诉被告属于三人的工资也无异议，原告实现该债权后可向郝某、陈某予以支付相应的工资款。故被告欠原告工资款应当予以支付。原告诉请判令被告向原告支付劳务工资13354元的诉讼请求，法院支持被告支付原告工资款13354元。被告辩称，欠原告劳务费用总和为3872元，并于2018年5月16日已经支付给原告3000元，剩余金额为872元的抗辩理由，因无事实依据，不予采纳；被告还辩称，其应支付给郝某工资后，原告与郝某再进行结算的抗辩理由，因无事实和法律依据，该答辩意见法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六

原告及郝某、陈某为被告承包的餐厅从事土建工程作业，被告结算后为原告出具欠条两张，欠原告工资款4080元，欠原告贴后厨瓷砖工资款9274元，是双方当事人真实意思的表示，原被告之间已形成事实上的劳务合同法律关系，该法律关系受法律保护。关于贴后厨瓷砖工资款9274元，虽然系原告及郝某、陈某三人的工资，但被告为原告独立出具欠条，原告及郝某、陈某已互相结算清楚，被告也未再给郝某、陈某出具工资欠条，故原告以其名义起诉被告索要属于其和郝某、陈某的工资款也无不当。在法庭质证中郝某、陈某对原告以其名义起诉被告属于三人的工资也无异议，原告实现该债权后可向郝某、陈某予以支付相应的工资款。故被告欠原告工资款应当予以支

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3016号 上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告）：杨某，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人马某因与被上诉人杨某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方……