房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）苏06民终634号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宣林盛对其要求如皋东投公司向其交付拆迁安置房屋一套的诉讼请求，未能提交充分证据予以证明，一审法院难以支持。理由如下:第一、如皋东投公司与宣林盛、宣宝华及宣宝泉作为被拆迁人签订了《如皋市房屋拆迁安置补偿协议》，对该户的房屋拆迁及相关补偿的事项进行了约定，宣林盛在该合同上签字确认且当庭表示对拆迁及补偿均同意，该协议不违反法律、法规强制性规定，也没有无效或可撤销情形，故一审法院认定双方该房屋拆迁安置补偿合同合法有效。第二、如皋东投公司已按合同约定向被拆迁户履行了全部义务，包括给付过渡费、拆迁补偿款及安置房屋。第三、拆迁时，宣林盛与宣宝泉以及其他家庭成员共同居住在被拆迁的××村××组××号房屋内，作为一户进行拆迁。拆迁安置合同中被拆迁人列明宣林盛、宣宝华、宣宝泉，实际也包含其他家庭成员，故该户系作为一个整体进行拆迁。第四、《中华人民共和国民法通则》第六十条规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宣林盛对其要求如皋东投公司向其交付拆迁安置房屋一套的诉讼请求，未能提交充分证据予以证明，一审法院难以支持。理由如下:第一、如皋东投公司与宣林盛、宣宝华及宣宝泉作为被拆迁人签订了《如皋市房屋拆迁安置补偿协议》，对该户的房屋拆迁及相关补偿的事项进行了约定，宣林盛在该合同上签字确认且当庭表示对拆迁及补偿均同意，该协议不违反法律、法规强制性规定，也没有无效或可撤销情形，故一审法院认定双方该房屋拆迁安置补偿合同合法有效。第

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终634号上诉人（原审原告）：宣林盛，男，1939年8月17日出生，户籍地如皋市，现住如皋市。被上诉人（原审被告）：如皋东部投资开发有限公司，住所地如皋市如城街道解放路2号。法定代表人：何佳敏，董事长。委托诉讼代理人：洪鹏晨，该公司员工。委托诉讼代理人：宋春艳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：江苏省如皋市如城街道××社区居民委员会，住……