定金合同纠纷 （2017）闽06民辖18号

漳州市龙文区人民法院移送错误，两地人民法院之间因管辖权产生争议，经协商不成，漳州市芗城区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案定金合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告陈素恋提供的署名收款人林镇福、林明香的《定金收条》确认，收到陈素恋购房定金壹拾万元整。该《定金收条》还约定：“若林镇福违约，不出售此房产，则应赔偿人民币壹拾万元给陈素恋，并退还之前定金壹拾万元整”，双方未明确约定合同履行地。现陈素恋因林镇福反悔拒绝出售约定的房产，根据上述约定诉至法院，请求判令被告林镇福双倍返还定金，支付剩余款项10万元，即被告林镇福应履行定金合同约定的退还定金10万元，另外赔偿10万元给陈素恋的合同义务。故本案定金合同纠纷争议标的为给付货币，陈素恋作为接收货币一方

漳州市龙文区人民法院移送错误，两地人民法院之间因管辖权产生争议，经协商不成，漳州市芗城区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案定金合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告陈素恋提供的署名收款人林镇福、林明香的《定金收条》确认，收到陈素恋购房定金壹拾万元整。

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖18号原告：陈素恋，女，1980年7月29日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。被告：林镇福，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省平和县，委托诉讼代理人：陈志杭，北京市京都（深圳）律师事务所律师。第三人：林明香，女，1978年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，20……