民间借贷纠纷 （2019）闽0583民初10713号
裁判要旨
其一、在民间借贷活动中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，借款人签署交由出借人收执的借条应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质。 现陈昌贤主张诉争20万元的借条是对此前3笔借款的结算，但该20万元的借条上体现的借款金额、借款时间、借款主体清楚明确，亦未记载任何“结算”或“此前借条作废”的字样，陈昌贤作为完全的民事行为能力人，应清楚出具借条所应承担的法律责任，且陈昌贤在出具诉争借条长达三年多的时间内，也未曾向陈维生要求取回此前3份借条的原件，与常人防控风险的理念相悖；其二、陈建设作为诉争借款20万元的担保人，其陈述借款当日看到陈维生有将现金装在报纸内交付给陈昌贤，该说法与陈维生主张部分现金交付的说法一致；其三、根据陈维生提供的手机短信记录可知，陈维生在向陈昌贤催讨借款的过程中，于2016年7月15日向陈昌贤发送内容为“15号20万18号5万23号7万27号6万，你今天是到20万，共4笔”的短信，对该短信的内容陈昌贤并未提出过异议，短信记载的时间与4份借条出借日期一致，可形成完整的证据链证实诉争借款20万元系独立于前3笔借款的
摘要
陈维生与陈昌贤、陈建设民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10713号 原告：陈维生，男，1971年10月28日出生，汉族，住南安市。 被告：陈昌贤，男，1971年7月29日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人:陈竞雄，男，1994年11月21日出生，住南安市，系陈昌贤之子。 委托诉讼代理人：傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 被告：陈建设，男，1955年4月2日出生，……