金融借款合同纠纷 （2014）潭中民三初字第73号

合法的借贷关系受法律保护。原告信用联社下属姜畲镇信用社与被告陈仲德签订的编号编号为-1883010300-2013-00000668、编号为-1883010300-2013-00000704的《个人贷款合同》，与被告陈仲德签订的编号为（1883010300）最高额抵字（2013）第00000156号、（1883010300）最高额抵字（2013）第00000163号《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。本案的焦点问题是：一、原告信用联社要求解除其与被告陈仲德230万元与560万元贷款合同并要求被告陈仲德支付贷款本金790万元及自贷款之日起至清偿之日止的全部利息的请求是否成立。原告信用联社已按合同约定按期足额向被告陈仲德发放了全部贷款，全面履行了合同义务，被告陈仲德未按合同约定支付展期利息已构成违约。以上事实符合《个人贷款合同》第二部分第10.1条、第10.2条的情形。因此，原告信用联社宣布原告与被告陈仲德的《个人贷款合同》到期，并请求解除借款合同、要求被告陈仲德立即支付贷款本金790万元及自贷款之日起至清偿之日止的全部利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于利息，

合法的借贷关系受法律保护。原告信用联社下属姜畲镇信用社与被告陈仲德签订的编号编号为-1883010300-2013-00000668、编号为-1883010300-2013-00000704的《个人贷款合同》，与被告陈仲德签订的编号为（1883010300）最高额抵字（2013）第00000156号、（1883010300）最高额抵字（2013）第00000163号《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。本案的焦点问题是：一、原告信用联社要求解除其与被告陈仲德230万元与560万元贷款合同并要求被告陈仲德支付贷款本金790万元及自贷款之日起至清偿之日止的全部利息的请求是否成立。原

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民三初字第73号原告湘潭市农村信用合作联社。法定代表人李志武，该联社理事长。委托代理人聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。被告陈仲德，男。委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。原告湘潭市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈仲德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年月日公开开庭审理了本案。原告……