财产保险合同纠纷 （2016）豫01民终192号

吴飞、中国人寿郑州公司之间的保险合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行自己的义务。机动车损失险是指投保人根据保险合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于保险合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的车辆损失承担赔偿保险金责任的保险行为。本案中，被保险车辆在保险合同期限内发生保险合同约定的保险事故后，中国人寿郑州公司即应按照法律规定和合同约定，对吴飞自身的车损予以理赔并给付保险金。机动车损失险是一种损失补偿保险，获得赔偿的依据是其实际损失。本案中鉴定结论书确定的修复价格与吴飞实际支出的修复费用之间存在差价。本院认为鉴定结论系交警部门委托有资质的价格认证部门作出，吴飞实际支出的修复费用系其单方在车辆维修企业支出。鉴定结论的证明效力明显高于车辆维修企业出具的相关证据及发票。故吴飞主张按实际支出费用予以赔偿的诉讼请求，不予支持。吴飞自身损失共计105200元，上述损失情况有鉴定结论书、评估费票据、拖车费票据等在卷为凭，且未超出相应保险限额，予以支持。吴飞主张的交通费、住宿费不属于车辆损失，不在保险理赔范围，故对吴飞该项诉讼请求，不予支持

吴飞、中国人寿郑州公司之间的保险合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行自己的义务。机动车损失险是指投保人根据保险合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于保险合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的车辆损失承担赔偿保险金责任的保险行为。本案中，被保险车辆在保险合同期限内发生保险合同约定的保险事故后，中国人寿郑州公司即应按照法律规定和合同约定，对吴飞自身的车损予以理赔并给付保险金。机动车损失险是一种损失补偿保险，获得赔偿的依据是其实际损失。本案中鉴定结论书确定的修复价格与吴飞实际支出的修复费用之间存在差价。本院认为鉴定结论系交警部门委托有

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终192号上诉人（原审原告）吴飞。委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人张国勇，该公司副总经理。委托代理人吴超贺，河南允衡律师事务所律师。上诉人吴飞因与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（中国人寿郑州公司）财产保险合同纠纷一案，均不服荥阳市人……