财产保险合同纠纷 （2015）临商终字第539号

原告所有的车辆在被告处投保，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险合同依法成立并合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故，交警部门对事故责任作出认定，原、被告对该事故认定书均无异议，予以认定。投保车辆驾驶员刘西奋在增驾车型A2实习期间内驾驶投保车辆牵引鲁Q×××××挂号半挂车的行为属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定的“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”的禁止性情形，被告将该种情形列为免赔事由，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，被告须就保险条款关于“实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车，造成被保险机动车损失的，保险人不负责赔偿”的约定对投保人尽到提示义务。被告提交的保险条款，已经对上述免赔事由以字体加黑方式进行显著标志。原告提交的保险单重要提示栏亦载明“投保单、保险条款同本保险单皆为本保险合同不可分割的组成部分；请详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除、投保人、被保险人义务和赔偿处理的部分”等内

原告所有的车辆在被告处投保，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险合同依法成立并合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故，交警部门对事故责任作出认定，原、被告对该事故认定书均无异议，予以认定。投保车辆驾驶员刘西奋在增驾车型A2实习期间内驾驶投保车辆牵引鲁Q×××××挂号半挂车的行为属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定的“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”的禁止性情形，被告将该种情形列为免赔事由，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第539号上诉人（原审原告）：山东盛安物流有限公司费县分公司。住所地：费县上冶镇五村（汶泗路南）。法定代表人：李凤东，经理。委托代理人：孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。负责人：彭学俊，总经理。委托代理人：董越，该公司法律顾问。上……