买卖合同纠纷 （2019）辽01民终12956号

本案事实不清，证据不足。一审法院重审时，应对鞍山市宝晟金属制造有限公司是否通知沈阳远大科技电工有限公司不再履行合同及沈阳远大科技电工有限公司是否向鞍山市宝晟金属制造有限公司主张过提货和付款的事实，包括2014年3月11日和2016年3月9日两个联络函是否已被签收，何人签收，畅松岩是否于2017年在沈阳远大科技电工有限公司要求提货和付款联络函上签字等事实进行审查核实，在此基础上，对本案是否超过诉讼时效进行认定。正确确定损失数额，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初526号民事判决；二、本案发回沈阳市经济技术开发区人民法院重审。上诉人鞍山市宝晟金属制造有限公司预交的二审案件受理费16552元予以退回。审判长　赵　钺审判员　乔雪梅审判员　林晓楠二〇一九年十一月二十七日法官助理汪明书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民

本案事实不清，证据不足。一审法院重审时，应对鞍山市宝晟金属制造有限公司是否通知沈阳远大科技电工有限公司不再履行合同及沈阳远大科技电工有限公司是否向鞍山市宝晟金属制造有限公司主张过提货和付款的事实，包括2014年3月11日和2016年3月9日两个联络函是否已被签收，何人签收，畅松岩是否于2017年在沈阳远大科技电工有限公司要求提货和付款联络函上签字等事实进行审查核实，在此基础上，对本案是否超过诉讼时效进行认定。正确确定损失数额，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初526号民事判决；二、本案

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12956号上诉人（原审被告）：鞍山市宝晟金属制造有限公司，住所：海城市腾鳌镇，法定代表人：张德范，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘建平，系辽宁仁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，系辽宁仁源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳远大科技电工有限公司，住所：沈阳经济技术开发区，法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托……