房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）京02民终2889号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。申宝华、申宝俊、申宝坤虽主张签订拆迁协议时受到胁迫，但申宝华、申宝俊、申宝坤在拆迁协议上签字并按捺手印是不争的事实，故在申宝华、申宝俊、申宝坤未提交证据证明华融公司存在胁迫行为，且房屋尚未析产的情况下，法院推定涉案拆迁协议及补充协议合法有效。故申宝华、申宝俊、申宝坤应当全面如实履行协议约定权利、义务。另外，关于腾退补偿款给付问题，根据合同约定，华融公司应当在腾退房屋后向申宝华、申宝俊、申宝坤、申宝生给付各项相关腾退补偿款，但因申宝华申宝俊、申宝坤、申宝生之间对于拆迁协议的效力及履行存在争议，未达成一致意见，申宝华、申宝俊、申宝坤、申宝生可在本次诉讼结束后就拆迁款给付问题另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：申宝华、申宝

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。申宝华、申宝俊、申宝坤虽主张签订拆迁协议时受到胁迫，但申宝华、申宝俊、申宝坤在拆迁协议上签字并按捺手印是不争的事实，故在申宝华、申宝俊、申宝坤未提交证据证明华融公司存在胁迫行为，且房屋尚未析产的情况下，法院推定涉案拆迁协议及补充协议合法有效。故申宝华、申宝俊、申宝坤应当全面如实履行协议约定权利、义务。另外，关于腾退补偿款给付问题，根据合同约定，华融

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终2889号上诉人（原审被告）：申宝华，女，1952年12月20日出生，汉族，北京市西城区长椿街幼儿园退休教师，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：申宝俊，女，1950年2月2日出生，汉族，北京汽车制造厂配件厂退休工人，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：申宝坤，女，1947年10月26日出生，汉族，北京市织袋厂退休，住北京市西城区。被上……