财产保险合同纠纷 （2014）深中法商终字第333号

达程公司未能举证证明太平洋财险深圳分公司未履行明确说明义务是错误分配举证责任。达程公司上诉请求：1、撤销原判，改判太洋财险深圳分公司向达程公司支付保险赔偿金49万元；2、判令太平洋财险深圳分公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人太平洋财险深圳分公司在本院二审调查时口头答辩称：一、原判认定保险人在保险合同订立时已就保险条款的全部内容，尤其是免责条款的内容向投保人进行了明确说明的义务，处理完全符合法律法规的规定和本案合法证据所证明的情况。二、根据有关司法解释的规定，保险条款的免责事项约定为法律的禁止性规定，在这种情况下，保险人对保险条款的内容向投保人进行了提示义务以后，投保人或者被保险人主张免责条款无效人民法院不予支持。而本案的情形属于驾驶员肇事后逃逸，这是属于法律严厉禁止的违法情形，完全符合司法解释对这种情况的规定。三、本案保险条款的字体在免责条款的部分均以加黑突出的标志予以注明，达程公司称免责条款内容与其他条款内容的字体没有任何的区别，不符合事实。综上所述，太平洋财险深圳分公司认为保险合同的相关约定合法有效，原审法院根据保险合同的约定所进行的判决完全符合法律的规定和事实情况，请求二审法

达程公司未能举证证明太平洋财险深圳分公司未履行明确说明义务是错误分配举证责任。达程公司上诉请求：1、撤销原判，改判太洋财险深圳分公司向达程公司支付保险赔偿金49万元；2、判令太平洋财险深圳分公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人太平洋财险深圳分公司在本院二审调查时口头答辩称：一、原判认定保险人在保险合同订立时已就保险条款的全部内容，尤其是免责条款的内容向投保人进行了明确说明的义务，处理完全符合法律法规的规定和本案合法证据所证明的情况。二、根据有关司法解释的规定，保险条款的免责事项约定为法律的禁止性规定，在这种情况下，保险人对保险条款的内容向投保人进行了提示义务以后，投保人或者被保险人主张免责条

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第333号上诉人（原审原告）：广州达程混凝土有限公司。法定代表人：王正刚，总经理。委托代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：郭振雄，总经理。委托代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。上诉人广州达程混凝土有限公司（以下简称达程公司）因与被上诉人中国太平洋财……