房屋租赁合同纠纷 （2018）川04民终40号
裁判要旨
已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。（2017）川04民终201号民事判决书中已认定机电学院在《机电学院学苑南亭承包经营合同》上添加内容的行为应当视为对合同内容的补正而非篡改行为。故余贤进因机电学院篡改《承包经营合同》导致双方不能履行合同，请求判令机电学院赔偿损失40000元及劳务费2779元的诉讼请求无事实依据亦无法律依据，一审法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案余贤进所举证据不能证明机电学院存在强买强卖的事实，亦未有证据证明其损失，故对于余贤进主张因机电学院强买强卖导致其损失1800元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回余贤进的全部诉讼请求。案件受理费964元，减半收取计482元，由余贤进负担?二审中，余贤进出示《租赁合同》和《
摘要
余贤进、四川机电职业技术学院房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川04民终40号上诉人（原审原告）：余贤进，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）：四川机电职业技术学院，住所地:四川省攀枝花市炳草岗临江路新田村，统一社会信用代码：12510300738321548W。法定代表人：许志军，院长。委托诉讼代理人：李奎林，四川攀法律师事务所律师，执业证号：151042014……