产品责任纠纷 （2016）粤01民终13460号

对涉案产品是否符合食品安全标准的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对此进行了认定，并依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。华润万家、华润万家太古汇店销售的涉案产品含有人参，如原审法院所述，如非5年及5年以下人工种植的人参，显然不符合食品安全标准；如为人工种植的人参，则其标签中未按照国家卫生计生委的要求标注不适宜人群和食用限量，因此，原审认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品，并无不当。华润万家、华润万家太古汇店作为销售者，未尽到审查标注标识的法定义务，应视为其明知涉案产品不符合食品安全标准而予以销售。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原审法院判令华润万家、华润万家太古汇店退还货款并赔偿十倍价款的判决，合法合理，本院予以维持；华润万家、华润万家太古汇店的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

对涉案产品是否符合食品安全标准的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对此进行了认定，并依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。华润万家、华润万家太古汇店销售的涉案产品含有人参，如原审法院所述，如非5年及5年以下人工种植的人参，显然不符合食品安全标准；如为人工种植的人参，则其标签中未按照国家卫生计生委的要求标注不适宜人群和食用限量，因此，原审认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品，并无不当。华润万家、华润万家太古汇店作为销售者，未尽到审查标注标识的法定义务，应视为其明知涉案产品不符合食品安全标准而予以销售。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，销售明知是不符

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13460号上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：肖汉华。上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地广州市天河区。负责人：刘东。两上诉人共同委托代理人：郭洪静，系华润万家生活超市（广州）有限公司职员。被上诉人（原审原告）：袁军，住湖南省洞口县。上诉人华润万家生活……