产品责任纠纷 （2017）晋08民终1526号

被上诉人王顺虎从上诉人沃尔玛公司购买恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油），双方之间成立了买卖合同法律关系。本案中，涉案产品标签上以图形、文字以及文字说明等方式出现“橄榄”字样等，强调了涉案产品添加了橄榄油的情形，橄榄油的市场价格高于普通植物油，因此，在食用调和油中添加橄榄油可以认定橄榄油是有价值、有特性的配料，涉案产品未按照食品安全国家标准《预包装食品标签通则》的要求，标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量，属于违反食品安全标准的行为。一审法院依照《食品安全法》相关规定，判令由上诉人沃尔玛公司退还被上诉人王顺虎货款2950元，并支付价款十倍的赔偿款29500元并无不当。上诉人所提一审法院认定上诉人销售的商品违反食品安全标准，无法律依据的上诉理由，经查一审法院适用《食品安全法》第二十六条规定，食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第411.4.1条，具有充分的法律依据。上诉人所提经营者明知食品违反安全标准进行销售，才承担处罚性赔偿责任的上诉理由，缺乏法律依据。上诉人的其他上诉理由均无充分的事实根据或法律依据，本院均不予采纳。综上所述，上诉人沃尔玛公司的上诉请

被上诉人王顺虎从上诉人沃尔玛公司购买恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油），双方之间成立了买卖合同法律关系。本案中，涉案产品标签上以图形、文字以及文字说明等方式出现“橄榄”字样等，强调了涉案产品添加了橄榄油的情形，橄榄油的市场价格高于普通植物油，因此，在食用调和油中添加橄榄油可以认定橄榄油是有价值、有特性的配料，涉案产品未按照食品安全国家标准《预包装食品标签通则》的要求，标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量，属于违反食品安全标准的行为。一审法院依照《食品安全法》相关规定，判令由上诉人沃尔玛公司退还被上诉人王顺虎货款2950元，并支付价款十倍的赔偿款29500元并无不当。上诉人所提一审法院认

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1526号上诉人（原审被告）：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店。负责人：布盛年，系公司总经理。委托诉讼代理人：王超，男，1988年2月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王顺虎，男，1958年7月17日生，汉族。上诉人沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店（以下简称沃尔玛公司）因与被上诉人王顺虎产品责任纠纷一案……