财产保险合同纠纷 （2014）浙绍商终字第648号

该份证据系复印件，其真实性不能确认，本院不予认定。被上诉人丁仲波在二审中未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院所查明的事实一致。本院认为，本案双方之间的保险合同合法有效，上诉人太平洋保险南昌公司应当按照合同约定和法律规定履行赔付义务，原审法院判令其支付保险理赔款53080元，依据充分。上诉人提出的上诉理由均不能成立：其一，关于讼涉保险事故的真实性。本案保险事故有交警部门出具的道路交通事故认定书以及相关证据证明，被上诉人否认事故的真实性，缺乏事实依据，本院不予支持。其二，关于上诉人提出的被上诉人重复受偿的问题。上诉人主张被上诉人重复受偿，相关举证责任在上诉人方，而上诉人未能就此提供充分证据，本院亦不予支持。其三，关于保险事故损失的认定。在本案一审审理过程中，经由上诉人申请，原审法院已委托相关评估机构对此进行评估，原审法院据此认定损失金额，依据充分，本院予以确认。上诉人否认其中3789元材料服务费属其责任范围，缺乏事实和法律依据，其该项主张不能成立。其四，关于上诉人主张应扣除10%的绝对免赔率的问题。因相关免赔约定属于责任免除条款，上诉人应当依法履行提示及明确说明义务，现上诉

该份证据系复印件，其真实性不能确认，本院不予认定。被上诉人丁仲波在二审中未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院所查明的事实一致。本院认为，本案双方之间的保险合同合法有效，上诉人太平洋保险南昌公司应当按照合同约定和法律规定履行赔付义务，原审法院判令其支付保险理赔款53080元，依据充分。上诉人提出的上诉理由均不能成立：其一，关于讼涉保险事故的真实性。本案保险事故有交警部门出具的道路交通事故认定书以及相关证据证明，被上诉人否认事故的真实性，缺乏事实依据，本院不予支持。其二，关于上诉人提出的被上诉人重复受偿的问题。上诉人主张被上诉人重复受偿，相关举证责任在上诉人方，而上诉人未能就此提供

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第648号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道***号红谷春天花园*期**号商铺*********室。组织机构代码：66477608-X。负责人：章家骏，总经理。委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁仲波。委托代理人：项薇，浙江司正律师……