民间借贷纠纷 （2017）浙01民终7879号
裁判要旨
滨江公司提交了借条及转账凭证的原件，可以证明，滨江公司与吴晓峰已经就借款达成合意，且借款已经交付完毕，对滨江公司和吴晓峰间的民间借贷关系，一审法院予以确认。吴晓峰抗辩该笔借款系其出面向滨江公司借款，并代蓝盾公司支付，其与蓝盾公司间就该笔款项还达成了附条件的债权转让协议，即待借款实际支付给蓝盾公司后，债权转让协议生效，故吴晓峰认为滨江公司主张的借款，正好与其从蓝盾公司受让的债权相互抵销。但从双方提交的证据来看，滨江公司完成了借款交付，吴晓峰在取得借款后并未将款项交付给蓝盾公司，也就是说上述债权转让协议并不生效，吴晓峰主张债务抵销，一审法院不予采信。该债务发生于吴晓峰与叶兆君婚姻关系存续期间，两人未能就上述债务系滨江公司与吴晓峰明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的进行举证，故应按吴晓峰和叶兆君的夫妻共同债务处理。现滨江公司主张吴晓峰、叶兆君共同承担还款责任，并支付利息损失的请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决吴晓峰、叶兆君于
摘要
吴晓峰、杭州滨江区市政园林工程有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7879号上诉人（原审被告）：吴晓峰，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人（特别授权代理）：袁法群，浙江康城律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：李亮，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦5号。法定代表人：徐大龙，……