财产保险合同纠纷 (2014)浙杭商终字第1175号

案号
(2014)浙杭商终字第1175号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2014
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2014-07-14

裁判要旨

从气象学角度,186.2毫米的雨量属于暴雨级别。涉案车辆被水淹,系事发当时暴雨造成路面积水所致。该车辆遭受的损失,符合“暴雨责任”的保险条款,人保文成支公司应当承担保险责任。就本案而言,“保险车辆发动机进水后导致的发动机损坏”的免责条款,与“暴雨导致被保险机动车受损”的保险责任条款,存在竞合。在适用上,应该区分是何种特殊情形所致。后者条款,限定在暴雨等恶劣天气之下的特殊情形,而前者并无此特殊情形之限定,故应该优先适用后者特殊条款。这也符合不利于格式条款提供方的解释原则。综上,对陈溟要求人保文成支公司赔偿车辆损失费用人民币50515元的诉讼请求,该院予以支持;超过部分,不予支持。对利息损失,双方未作约定,该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条,《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,该院于2014年5月4日作出如下判决:一、人保文成支公司于判决生效之日起十日内支付陈溟车辆损失费用人民币50515元。二、驳回陈溟的其他诉讼请求。如果人保文成支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

摘要

从气象学角度,186.2毫米的雨量属于暴雨级别。涉案车辆被水淹,系事发当时暴雨造成路面积水所致。该车辆遭受的损失,符合“暴雨责任”的保险条款,人保文成支公司应当承担保险责任。就本案而言,“保险车辆发动机进水后导致的发动机损坏”的免责条款,与“暴雨导致被保险机动车受损”的保险责任条款,存在竞合。在适用上,应该区分是何种特殊情形所致。后者条款,限定在暴雨等恶劣天气之下的特殊情形,而前者并无此特殊情形之限定,故应该优先适用后者特殊条款。这也符合不利于格式条款提供方的解释原则。综上,对陈溟要求人保文成支公司赔偿车辆损失费用人民币50515元的诉讼请求,该院予以支持;超过部分,不予支持。对利息损失,双方

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)浙杭商终字第1175号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司文成支公司。负责人:徐春源。委托代理人(特别授权代理):宋哲。被上诉人(原审原告):陈溟。委托代理人(特别授权代理):杜敏芝。上诉人中国人民财产保险股份有限公司文成支公司(以下简称人保文成支公司)与被上诉人陈溟财产保险合同纠纷一案,不服浙江省杭州市滨江区人民法院(2014)杭……