建设工程合同纠纷 （2015）泰中民四终字第00777号

三峰公司与大都公司间的建设工程施工合同及大都公司与长里建筑公司间的建设工程分包合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均系有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。大都公司辩称三峰公司与长里建筑公司系案涉道路工程的实际发包人和承包人，与查明的事实不符，且其未提供充分的证据证明，不予采信。因长里建筑公司已按约履行了道路工程施工义务，大都公司在三峰公司已支付其工程款超过应付款项95%的情况下，未按该比例付给长里建筑公司相应的工程款，明显构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。鉴于长里建筑公司已更名为长里公司，该公司的民事权利义务依法由长里公司承继。现长里公司要求大都公司付足95%的工程款，符合有关法律规定，予以支持。对于逾期付款利息，原审结合三峰公司付款给大都公司的情况、逾期付款的期限及银行同期贷款基准利率等因素酌情确定。对于工程款5%的质保金，虽然双方约定“待业主返回时再返还”，且三峰公司亦未实际付给大都公司，但结合本案具体情况及相关规定，三峰公司与大都公司约定的第一、二期的质保金返还期限已经届满，大都公司应将该部分款项（质保金的70%）付给长里公

三峰公司与大都公司间的建设工程施工合同及大都公司与长里建筑公司间的建设工程分包合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均系有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。大都公司辩称三峰公司与长里建筑公司系案涉道路工程的实际发包人和承包人，与查明的事实不符，且其未提供充分的证据证明，不予采信。因长里建筑公司已按约履行了道路工程施工义务，大都公司在三峰公司已支付其工程款超过应付款项95%的情况下，未按该比例付给长里建筑公司相应的工程款，明显构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。鉴于长里建筑公司已更名为长里公司，该公司的民事权利义务依法由长里公司承继。现长里公司

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00777号上诉人（原审被告）江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。法定代表人陈达泉，该公司董事长。委托代理人祁麟，江苏骥江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏长里建设工程有限公司，住所地靖江市马桥镇政府南首100米。法定代表人袁旭辉，该公司董事长。委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。被上……