金融借款合同纠纷 （2017）鲁02民申240号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案再审时，冯xx并未提交证据证明，一、二审中认定事实的主要证据是伪造的，故冯xx以原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由，不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯xx的再审申请。审判长 林荣家审判员 邹 伟审判员 王 键二〇一七年五月八日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案再审时，冯xx并未提交证据证明，一、二审中认定事实的主要证据是伪造的，故冯xx以原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由，不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯xx的再审申
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯xx。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行。代表人：董常进，行长。被申请人（一审被告）：迟xx。一审被告、二审上诉人：赵xx。再审申请人冯xx因与被申请人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行、迟xx，一审被告、二审上诉人赵xx金融借款合同纠纷一案，不服本……