追索劳动报酬纠纷 （2021）吉04民终76号

“双方对劳动关系及工资无实体争议，王文斌也就不享受有起诉高弘公司的诉讼权利”之说是违背事实和法律规定的。因为虽然高弘公司承认尚欠王文斌劳动报酬90万元，但是却没有按照双方约定如期支付给王文斌，王文斌对此侵害行为是坚决反对的，显而易见双方不仅有实体争议，而且争议巨大。第二、本案王文斌在起诉前，曾依法到辽源市西安区劳动争议仲裁委员会审请仲裁，但是却不予受理。如此，王文斌依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条：“...对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定依法享有不容置疑的诉讼权利，原审法院所谓王文斌不享有诉讼权利完全是不对的。综上，王文斌敬请辽源市中级人民法院根据最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百三十二条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，判决支持王文斌的请求为盼。高弘公司称，没有什么意见，单位的确欠王文斌工资。王文斌

“双方对劳动关系及工资无实体争议，王文斌也就不享受有起诉高弘公司的诉讼权利”之说是违背事实和法律规定的。因为虽然高弘公司承认尚欠王文斌劳动报酬90万元，但是却没有按照双方约定如期支付给王文斌，王文斌对此侵害行为是坚决反对的，显而易见双方不仅有实体争议，而且争议巨大。第二、本案王文斌在起诉前，曾依法到辽源市西安区劳动争议仲裁委员会审请仲裁，但是却不予受理。如此，王文斌依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条：“...对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定依法享有不容置疑的诉讼权利，原审法院所谓王文斌不享有诉讼权利完全是不对

吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终76号上诉人（原审原告）：王文斌，男，1962年7月21日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：吉林高弘房地产开发有限公司，住所地吉林省辽源市西安区四合小区**楼。法定代表人：孙长荣，总经理。委托诉讼代理人：高庆荣，公司职员。上诉人王文斌因与被上诉人吉林高弘房地产开发公司（以下简称高弘公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省辽源……