财产保险合同纠纷 （2017）冀01民终2217号

双方当事人争议的焦点是，一、车损数额是否过高。二、货物损失应否加免20%。关于第一个焦点。上诉人在一审审理期间，提出对车损重新鉴定。双方经协商共同选定河北正鸿保险公估有限责任公司对涉案车辆的损失进行了评估，上诉人虽提出异议，但未提供相反证据证明，因此，一审法院对上诉人的辩解未予采信对评估报告予以认定并无不当。关于第二个焦点。车上货物责任险每次赔偿实行20%的免赔率，具有责任免除的内容，上诉人也有向投保人特别提示及明确说明义务，上诉人所提供的证据证明不了其向被上诉人履行了明确说明义务，故该条款对上诉人没有约束力。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6598元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　刘彦林审　 判　 员　　李坤华审　 判　 员　　陈丽娜二〇一七年三月三十日（代）书记员　　姚树芳 来源：

双方当事人争议的焦点是，一、车损数额是否过高。二、货物损失应否加免20%。关于第一个焦点。上诉人在一审审理期间，提出对车损重新鉴定。双方经协商共同选定河北正鸿保险公估有限责任公司对涉案车辆的损失进行了评估，上诉人虽提出异议，但未提供相反证据证明，因此，一审法院对上诉人的辩解未予采信对评估报告予以认定并无不当。关于第二个焦点。车上货物责任险每次赔偿实行20%的免赔率，具有责任免除的内容，上诉人也有向投保人特别提示及明确说明义务，上诉人所提供的证据证明不了其向被上诉人履行了明确说明义务，故该条款对上诉人没有约束力。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2217号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市谈固南大街45号。负责人：孙敬军，该公司总经理。委托代理人：刘凯，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：石家庄市远征运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街219号货运中心73号。法定代表人：张兵戌，该公司经理。委托代理人：齐长军……