民间借贷纠纷 （2018）鲁02民终3443号
裁判要旨
本案的主要争议焦点有两个：第一，中冶国宸公司与维多利公司之间是否存在借贷关系；第二，如存在借贷关系，则维多利公司应偿还的款项数额；第三，金正食品公司、利丰农业公司、浩德生物公司、杨淑华、单俊凤、曹利萍是否应承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点，原审法院具体分析如下：首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，虽然中冶国宸公司提交的《借款合同》及《借据》中均未载明款项的出借人，但中冶国宸公司持有该两份债权凭证的原件，维多利公司于2015年2月9日当天也收到了合同中约定的款项11000000元，在没有相反证据足以反驳的情况下，应认定中冶国宸公司系涉案借贷关系的债权人。其次，维多利公司虽主张涉案款项系向案外人“杨建亭”所借，但本案中无论是《借款合同
摘要
山东维多利现代农业发展有限公司、潍坊金正食品股份有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终3443号上诉人（原审被告）：山东维多利现代农业发展有限公司。法定代表人：杨淑华，董事长。委托诉讼代理人：张钦博，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潍坊金正食品股份有限公司。法定代表人：单俊凤，经理。委托诉讼代理人：张钦博，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代……