建设工程合同纠纷 （2016）琼97民终972号

根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，洋浦安监局虽以自己的名义与洋浦金桥公司签订合同，但洋浦控股认可洋浦安监局系代其签订合同，且认可该合同对自身的约束力，故洋浦金桥公司与洋浦安监局签订的工程施工合同直接约束洋浦金桥公司和洋浦控股，洋浦控股系洋浦金桥公司施工工程的实际发包人。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，洋浦金桥公司按约履行施工义务，洋浦控股应支付洋浦金桥公司工程款247103元，但一直未付。洋浦金桥公司主张支付，予以支持。洋浦金桥公司主张洋浦安监局承担连带责任，因洋浦安监局只是受托人，并非实际发包人，不具有付款义

根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，洋浦安监局虽以自己的名义与洋浦金桥公司签订合同，但洋浦控股认可洋浦安监局系代其签订合同，且认可该合同对自身的约束力，故洋浦金桥公司与洋浦安监局签订的工程施工合同直接约束洋浦金桥公司和洋浦控股，洋浦控股系洋浦金桥公司施工工程的实际发包人。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终972号上诉人（原审被告):海南省洋浦开发建设控股有限公司。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜聪，海南法立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，该公司员工。被上诉人（原审原告):洋浦金桥市政工程有限公司。法定代表人：王清国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晗，系王清国的女儿。被上诉人（原审被告）：洋浦经济开发区安全生产……